1. <acronym id="q5cxj"><label id="q5cxj"></label></acronym>

      1. <track id="q5cxj"></track>

        首页>>中国中医>>百家争鸣>>正文
        本站 互联网

        国际气功网qg108.com

        伪书《神农本草经》小议


        国际气功网 http://www.2024r.com 2006/12/15 11:55:05 经张功耀 []
        您对这篇文章中涉及的内容有任何疑问和看法,随时可以到开心社区讨论
        25260

          《神农本草经》始出于东汉,而且是伪托神农之名造成的伪书。这个问题在宋朝就可以下结论了,只不过当时的文人没有这样的勇气。

        24736

          关于神农尝百草的记载,比较早的文献可见于《史记·补三皇本纪》:“神农氏作蜡祭,以赭鞭鞭草木,尝百草,始有医药。”又《淮南子·修务训》亦有:“神农尝百草之滋味,一日而遇七十毒。”

        国际气功网qg108.com

          不管这些记载是否真实,都没有关于神农氏在“尝百草”之余还写了《神农本草经》这本书的依据。班固主修《唐书》,记载了《黄帝内、外经》却没有记载《本草》,使得这本书是否出自汉代,也有些可疑。梁朝阮孝绪撰《七录》始记有《神农本草经》这本书,计有三卷。是书有云:“世谓神农尝药。黄帝以前,文字不传,以识相付,至桐雷乃载篇册。然所载郡县多汉时,疑张仲景、华陀竄记其语。”这里所说的“竄记”即为“冒名顶替,暗自记述”之意。不过,梁朝陶弘景在《神农本草经集注》中说:“此书应与《素问》同类。”可惜,没有半点证据。

          到了宋朝,一些学者发现了当时流传的《神农本草经》中至少有两点解释不通的地方:

          一处是程颢、程颐所著《河南程氏遗书》提出的疑点:“神农作《本草》,古传一日食药七十死,非也。若小毒也不当尝,若大毒一尝而死矣,安得生?”

        11608

          另一处可见于陈叔方所著《颖川语录》。陈氏发现,《神农本草经》当中使用的某些药名有故意做雅的痕迹。比如,把“黄精”写成“黄独”,“山芋”写成“玉延”,“莲”写成“藕实”,“荷”写成“水芝”,“芋”写成“土芝”,“螃蟹”写成“拥剑”。这种华而不实的故意做雅,是东汉学风的典型表现。更可疑的是,记载“巫彭作医”的《山海经》,记载了“蛇谷山多少辛”。陈叔方说,这“少辛”就是“细辛”,《神农本草经》居然没有记载。这个“疏漏”可以证明,《神农本草经》不可能是神农氏所作,而是东汉那些酸不溜秋、故作文雅的儒生所杜撰出来的伪书。

        国际气功网qg108.com

          虽然中国古代的文人早就知道《神农本草经》是一部伪书,却没有人脱离这个伪书规范来编修“药书”。故作文雅的风气依然流行。比如,“鼯鼠屎”不说“鼯鼠屎”,而说“五灵脂”;“蝙蝠屎”也不说“蝙蝠屎”,而说“夜明砂”。一些民间朴实粗陋的命名,都被赋予了一个“文雅”的命名。整个中国古代的药物学著作一直渗透了这样一种文气冲天、故作儒雅的恶习。

        国际气功网qg108.com

          此外,大家明知《神农本草经》是伪书,却历代对它有所增益。《唐本草》、《蜀本草》、《证类本草》、《图经本草》,都是这样在这部伪书的基础上互相抄袭,略加考证,陆续增益编修出来的。读者也许不难发现,李时珍的《本草纲目》真正属于李时珍独立知识产权的部分实在不多。

        本新闻共2页,当前在第1页  1  2  

        48637
        25260
        相关链接
        ·伪书《神农本草经》小议国际气功网qg108.com·伪书《神农本草经》小议
         推荐文章
        ·俯仰《易筋经
        ·少林易筋经
        ·少林易筋经揭秘
        ·易筋经内功运身图说·前言
        ·从“摇头摆尾去心火”到“背后七
        ·“青龙探爪势”至“收势”习练要
        ·健身气功·五禽戏动作解析
        ·马王堆帛画《导引图》与健身运动
        ·皇帝有御医 寿命不比一般人的长
        ·中医中药理论是地地道道的伪科学
         焦点关注
         精彩推荐

        21103
        虎牙网红走光视频